Lo anterior se dio a conocer a través de un boletín, luego de los comentarios que surgieron en sesión de Ayuntamiento de Purísima y San Francisco del Rincón.

Esto, a raíz de los comentarios que se han generado “presuntamente” por parte de los Directores de los Sistemas de Agua de ambos municipios.

Como antecedente, el tema se mencionó en la reciente sesión de Ayuntamiento en SFR en donde se solicitaba que las instancias correspondientes hicieran un llamado a las autoridades en Purísima respecto al abastecimiento del servicio en los límites de la zona norte.

En este sentido, Purísima establece que reafirma su responsabilidad de garantizar el acceso al servicio de agua potable en la zona norte de su territorio, igual que al resto del municipio, al ser derecho constitucional y derecho humano.

Aunque resalta que este servicio no se ofrece recientemente, sinl desde hace más de 25 años.

Y es que el tema indica supuestas exigencias por parte del titular del Sistema de Agua en San Francisco, para que Purísima deje de prestar el servicio en la zona mencionada.

Dicho documento cita:

Francisco Javier Vázquez Gómez, director del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Purísima del Rincón (SAPAP), insistió en el razonamiento y precisión ante las versiones de su homólogo en San Francisco.

1. Es la gente a quien debe tomarse en cuenta en la apertura de un servicio de agua potable.
2. La definición de límites territoriales está a cargo de instancias Estatales y Federales, pero el derecho al agua es constitucional, citado en la Carta Magna, más allá de cualquier conflicto.
3. La zona norte de Purísima del Rincón, constituida por más de 15 colonias, entre ellas Ampliación del Carmen, Bello Horizonte, San Silvestre, San José de la Presa, Cañada de Sotos y Tepetate del Gallo, por citar algunas, cuenta con una infraestructura de más de 25 años desarrollada en servicios de líneas de agua potable y planta de tratamiento. Con inversiones Federales, Estatales y del Municipio.
4. Incluso cuando el actual titular del agua en San Francisco llegó a ser también director en Purísima con el mismo cargo de servicio de agua, igualmente le tocó dar continuidad a desarrollos de Purísima, que ahora quiere impedir.
5. El Sistema de Agua de Purísima nunca ha condicionado el servicio; en algún momento el Consejo sugirió aplicar un requisito de habitar en la ciudad, pero no se vio procedente por el derecho constitucional. Lo más que se ha hecho es sugerir a los dueños de predios en conflicto por límites que tramiten su documentación en un solo lugar para agilizar trámites de permisos.
6. Francisco Javier Vázquez agregó que su homólogo de San Francisco, al parecer, cambió el contenido de sus palabras: “porque al término de una reunión del SITRATA (directivos y consejo de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales en la que van juntos Purísima y San Francisco), el director de agua de San Francisco lo abordó para -exigirle- dejar de prestar servicio en la zona norte de Purísima”, -continuó-.
7. “Nunca hubo diálogo entre ambas partes, hubo una exigencia del vecino, de la que públicamente ratifico que son más de 25 años de servicio y un derecho humano como constitucional, que es fundamental atender en la dignidad a las personas”, concluyó Francisco Javier Vázquez.